Gucci VS Guess官司裁定 Gucci被弥补466万美元
早在3年前，古驰 (Gucci) 就以“误导花费者，导致Gucci承受经济丧失”为由起诉Guess的4款设计 lv官方網，分辨是：红绿配色条纹、互为咬合的“G”字Logo、方形“G”字Logo和品牌独创的奇特手写字体。古驰 (Gucci) 还请求Guess赔偿其1.2亿美元的损失。
（上）GUCCI鞋 （下）Guess鞋
（上）GUCCI包（下）Guess包
这场商标大战终极在一个月前闹上了法庭，最后法院的宣判成果是：永远制止Guess应用前3项商标设计，并抵偿古驰 (Gucci) 466万美元。由此看来，咱们要向那些有着咬合“G”字商标和红绿条纹元素的Guess包包、鞋子等单品永远地说再见了，由于它们再也不会被容许出产跟售卖。
比拟之下，Proenza Schouler与Target Mossimo Messenger之间对于邮差包设计的版权长短却更加难以被诉诸法律。两个品牌的明星产品——邮差包尽管使用了简直截然不同的设计，但Proenza Schouler的PS1邮差包售价1995美元，而Target的Mossimo邮差包则售价34.99美元。只管抄袭行动无比广泛，但Target的“阴险”之处在于应用了Proenza Schouler，后者曾经与之跨界配合推出平价系列，现在Target借着“Go International Designer Collective”的名义，擅自将这个系列从新生产贩卖，导致Schouler的商品冠冕堂皇地呈现在其店铺内。
红底鞋之争
提到“红鞋底”，大家都晓得这是Christian Louboutin的专属标记，可是就在Yves Saint Laurent近来生产的鞋子中，也发现了这个明显LOGO。于是Christian Louboutin恼怒了，一纸诉状将YSL告上法庭。在诉讼案件中，Louboutin称，从今年2月起他已经要求Yves Saint Laurent品牌结束在曼哈顿的商店销售红鞋底产品，因为会造成消费者对两个品牌的混杂，有诈骗嫌疑，并要求被告赔偿100万美元的损失，以及停滞生产类似产品，同时也指出2008年他已经在美国注册了这一红色外底的设计，不外YSL和它的东家Gucci团体均未对此做出回应和评论。最后美国的联邦法院驳回了Louboutin的起诉，以为红色鞋底固然存在其特征所在，但却不能视为独家所有的“商标”。
快时尚之争
美国本土快时尚品牌Forever21也成为被指控的焦点。它在从前四年已经被起诉超过50次，因为波及抄袭著名设计师，例如Diane von Fursternberg的设计。然而等到诉讼断定下来，这些在店里的衣服早已销售一空或是下架了，品牌早已从“类似”的设计中赚得盆满钵满，而后再从这些利润中提取一局部用以支付败诉后的罚款或赔偿。
设计师Derek Lam向Ivanka Trump鞋履品牌发出了控诉信 lv2012女王新款目錄，职责Trump“公开并有意”地剽窃了他的一款凉鞋的设计。受到控告的恰是Trimp品牌一款名为Cadie的厚底凉鞋(售价150美元) gucci官方網，Derek Lam称此款凉鞋和他的Ayami凉鞋(售价780美元)几乎一摸一样。依据WWD的报道，Derek Lam品牌的一位鞋设计师在逛街的时候发明了这款Trump凉鞋，并向品牌CEO讲演说：“我们曾经看到过很相似的仿造凉鞋 lv2012女王新款目錄，但素来不看到过完整一摸一样的照抄格式。”Derek Lam的CEO Jan-Hendrik Schlottmann称，鞋履制造的投资时宏大的，因而必需受到维护 prada官方代購網。
博得一场商标权之争的官司是十分艰巨的事件，设计师首先必须证实他的设计师有很高的辨识度甚至于能够成为注册商标，像Derek Lam这样的例子，最好是在Trump和其品牌受权方Marc Fisher鞋业收到这封控诉信时，就主动将争议的鞋款下架。
留言列表
