侯会的观点得到不少网友的支撑。一名语文老师说，中学生鉴别是非能力不强，模仿能力却很强，就怕有些中学生读后模拟他们去打抱不平！还有网友旁征博引说，以锋利驰名的台湾作家龙应台也不得不把水浒放到孩子够不到的处所。
羊城晚报讯 记者洪启旺报道：名著《水浒传》中《鲁提辖拳打镇关西》一段以其细腻的描写和丰盛的笔触传播至今，并被选入中学语文课本。然而这段描写有过火血腥之嫌，人格尚未定型的中学生会否受其负面影响？该不该把它从中学语文课本中拿掉？近日，首都师范大学文学院古代文学研讨室侯会(blog)传授在新浪博客中提出这个问题，即时引起了网上的口水战 gucci包包。
侯会表现，古代国民应该有着健全的人格，爱护乃至敬畏性命、遵守法制……而《鲁提辖》一篇的中心，无非是描写一个杀人局面，只管血淋淋的内容被活泼的比方、花团锦簇的文字所粉饰，但丝绝不能转变一个生命当场陨灭的残暴事实。人格尚未定型的十多少岁的孩子，会由此发生何种联想、这又会如何影响到他们的思维跟行动，是很难确知的。
考察：你以为是否应当删除中学课本名著《水浒传》中《鲁提辖拳打镇关西》一文？
保留派：倡导血性，培育义务勇气
剔除派：描述血腥，不合适中学生
一些网友说，要害是讲课的老师，怎么讲，怎么去引导。还有网友担忧，今天为了扼杀暴力就要在中学课文中删《水浒传》，是不是来日为了谢绝早恋就要删《红楼梦》，那么《西纪行》迫害动物应不应支持？他们认为，以“去其糟粕，取其精髓”的心态保留和学习这些文章才是正道。
网友“轻烟残月”援用鲍鹏山在新说水浒鲁智深的节目里的观点说，施耐庵之所以如斯血腥地描写，是为了发泄。由于社会有太多的不公，心中郁积的货色太多，需要畅快淋漓地开释，因此《水浒传》的血腥实则是写出了血性。不少网友提出，拿掉这些文章的成果是“制作麻痹的看客或任人宰割的奴才”。
有网友表示坚定反对这位教学因噎废食的过错提议，并说这段故事所讲鲁智深路见不平拔刀相助的见义勇为精神，恰是现代中国人所欠缺的。“假如咱们把当时的社会背景延长到今天，镇关西就相称于有官方背景的强势群体的一分子，在社会上敲诈勒索，除暴安良，收维护费，而鲁提辖是路见不平，是吊民伐罪，代表他同情被侵略的弱势的国民大众。”
至昨晚为止，仅三天多时间，他的博文后面留言已达29页，而教育界一些人士也
纷纭发表博文回应，看法不一。
除了旗号赫然的剔除派和保留派外，还有一派比拟折中，主张保留，但是要留神引诱。
华南师范大学教育迷信学院教授、博士生导师张敏强昨天接收记者采访时说，《水浒传》的相干文章很有价值，应在中学课本中保留，但是中学生心理发展不成熟，授课老师有必要进行引导。他认为《鲁提辖拳打镇关西》给12至15岁的初中生学不太适合，宜挪到高中。
《鲁提辖拳打镇关西》是古典名著《水浒传》的精彩片断，从上个世纪50年代即被选入初中语文课本。侯会称，《水浒传》里他最爱好鲁智深，他性情豪放、正义在胸，“拳打镇关西”一段又最能体现其打抱不平的侠义精力，文字也足够出色。然而，古人云“老不看《三国》，少不看《水浒》”，并非全无情理。仅就后半句而论，少年人血气方刚，易于激动，思维尚不决型，长短分辨才能稍逊成人；读多了《水浒传》文字，未免要揎拳捋袖、蠢蠢欲动 gucci官方網，其成果不言自明。
还有人说，少年是造就责任和勇气的时光，不许他看《水浒传》，他如何晓得作甚“义气”？如何知道“该出手时就出手”？
这篇博文也引发了激烈的反驳。有的网友说，这篇文章入选良多年，怎么以前没据说它影响青少年的暴力偏向，当初暴力事件一多，便说它影响了？当代青少年误入暴力犯法深渊另有起因，与《水浒传》毫无关联。
教导部有关人士昨天下战书对羊城晚报记者说，目前有50多家出版社在编写中学语文教材，课文个别由各出版社组织专家选定，教育部只是进行审查。
折中派：主意保存，须要老师领导
留言列表
