h728gf13ejl的部落格

　　李小花(化名)的姨妈马桂英至今仍记得，8年前外甥女微笑着分开了家，说买完车票就回来吃饭。孰料，这一去竟是永别，6天后，她被发现倒在沟渠中。

　> 相干报道：

　　文、图/本报记者肖欢欢

　　疑凶翻案：

　　反思：

　　同时，对发回重审的案件，经常是案件事实已无奈查清或者受到法外因素的烦扰，一审法院重审后往往保持原一审判决。一方面，影响到司法裁判的既判力，造成有限司法资源的宏大挥霍。另一方面，使被告人始终处在不能结案的不断定状况中，实际上是让被告人取代国度司法机关承担了未及时查清犯罪事实的责任。

　　栗树华与受害者李小花都是洪洞县人，栗树华犯案当年30岁，为洪洞县大槐树镇辛堡村人，是当地一家菜市场出卖欣赏鱼的个体户，犯案当时已是两个孩子的父亲。

　　国外有集中审理制度，而我国没有，一个案子前后最长的能拖10年以上。很容易造成证人死亡和证据灭失，即便发回重审，也很难找到新证据。而办案人员通常走马灯似的换，一个案子前后可能会换三五拨审理人员。栗树华的案子之所以多次发回重审，就是因为没有查到足够的新证据。这就在实际上给了一些犯罪嫌疑人有了钻空子的机遇，通过“马拉松”式的不断上诉，来争夺保命的机会。比方栗树华强奸致死案，由于过去太久，如果案件一开始考察时没有查明白，如今即使发回重审，也很难有新证据弥补到。

　　在被省高院第一次发回重审后，临汾中院第二次判决与第一次简直一样，只是对李小花家属的民事赔偿由5万余元改成了65636元。可栗树华再次上诉，山西省高院又以事实不清、证据不足发回重审。

　　此外，多次发回重审使两审终审流于情势，有损法律权威。二审人民法院在将上诉案件发回重审时，个别都给原审人民法院附上发回重审倡议书，导致原审国民法院的判决往往已经体现上级法院的看法，两审终审沦为本质上的一审终审。

　　实际上，在第一次庭审时，栗树华就开端翻供。他辩称，其穿44码鞋，足迹鉴定时让其穿42码鞋，其穿不上，就在后面剪了一个口。并称他不是致死李小花的凶手。跟着庭审次数的增添，结果正在朝着栗树华有利的方向发展。

　　从一审的死刑，到后来的死缓，再到15年有期徒刑，栗树华终于从死神身边捡回了一条命，但栗树华仍旧对这个结果不满。记者近日从临汾中院获悉，针对这第5份判决，栗树华仍旧不服提出上诉，而检察院也不服提起抗诉，这个“烫手山芋”再次被抛给了山西省高院。

　　那么，山西省中院接下来会直接改判，仍是再次发回临汾中院重审？胡新生表示，两种可能性都有。但无论做出哪一种决议，省高院都会分外谨严，并会综合斟酌许多因素。由于一旦直接改判，这就象征着之前做出的判决有失误或瑕疵，要启动错案查究，之前的一些办案职员要受到处置。而如果判得过轻，死者家属和社会上反弹的声音又会比拟大。因而，省高院现在的压力也不小。

　　不断上诉死刑改15年徒刑

　　2009年，临汾中院作出第三次判决，此次判决认定的事实与此前雷同，但量刑由死刑变成了死缓。让人吃惊的是，保住了命，栗树华仍不买账，当地检察院也对判决提起抗诉。山西省高院还是以事实不清、证据不足发回重审。可2010年10月，临汾市中院再审还是维持原判。

　　专业人士：

　　民警最后找到了这名女性，讲明利弊后，受害人王梅(化名)讲述了7月13日的案发经过 burberry台灣專賣店，警方剖析发现，嫌犯作案伎俩与李小花之死有类似之处。民警随后发现了一位名叫栗树华的中年男子非常可疑。

　　李双记认为，栗树华之所以能越判越轻，并最终捡回一条命，重要跟栗树华的母亲宗小风这些年来一直上访有关。宗小风是洪洞县一家做苗木生意的个体户。她坦承，这些年她一直在为儿子的事件奔走，以为在办案过程中有刑讯逼供行动。记者留神到，在临汾市中院的几回判决中，一份《对于宗小风上访一案的调查讲演》不断呈现在判决书中。但宗小风表示，自己只是一般的个体户，没有才能干扰法官判案。

　　但故事并没有停止。这起案件却在随后的8年间风波不断。

　　栗树华被抓获终于让覆盖在当地的阴郁散去，当地大众听闻接连强奸、杀人的“采花大盗”被抓，无不拍手称快。这也让李双记夫妇多少觉得一些抚慰。为了感谢干警们在不到半年时间内便抓获罪犯，夫妇俩还给公安局送去了一面锦旗表示感激。当地媒体也对当地干警疾速破获此案进行了报道。

　　足迹鉴定专家通过脚印推断，犯法嫌疑人身高在1.75米到1.82米之间，年纪在30岁左右。但经由3个月的地毯式排查，仍然未发现疑犯线索。7月16日，案情有了冲破。民警在现场南面的涧桥村排查的时候，据说数日前当地又有女性被强横。

　　对于栗树华的一直上诉，胡新生表示，他这是在以攻为守，为自己争取活命的机会。“实在比拟死刑，15年对他来说已经是不错的结果了。”

　　而一再再审，发生诸多负面成果。屡次发回重审轻易引起循环审判，造成对审判权的信奉危机。无穷轮回的诉讼怪圈，诉讼迟迟得不到解决，导致真正的犯罪分子长期逃出法网，清白无罪之人受到冤屈，从而侵害司法审判运动的威望，摇动了大众对审判威望的信奉心理。

　　八年九判仍“拉锯”谁之过？

　　近日，山西省高院已受理了此案，栗树华再次站在了“待定”台上，这场长达8年的拉锯战或者仍将连续。而栗家人则提出了另外一个问题：如果最终栗树华是清白的，那他被关押这8年的丧失该找谁赔？

　　为进一步核实身份，警方拘传栗树华。通过辨听声音，王梅确认栗树华是凶手。只管警方认定王梅被强奸一案是栗树华所为，但没有证据证实栗树华和“2・21”强奸杀人案有直接关系。洪洞县警方请来足迹专家，对栗树华的足迹进行模仿试验。测验发现 gucci官方網，现场皮鞋足迹小于栗树华皮鞋足迹样本0.5~1厘米，但这一差别并非实质差异，现场皮鞋足迹样本与栗树华皮鞋足迹样本虽非统一双皮鞋，但反应的脚型构造、状态特征和步法特点一致。论断为：李小花被杀案现场的负重皮鞋足迹是栗树华遗留的。

　　一直重审裸露刑诉轨制缺点

　　苦等8年竟成“无头案”

　　终极，该院以强奸罪和抢劫罪分辨判处栗树华有期徒刑10年跟5年，数罪并罚，判处有期徒刑15年，并处分金2000元；栗树华不承当其余民事抵偿义务。

　　他同时表示，当时的侦察水温和技术也有限，加之时间拖得太久，办案人员一换再换，案件中的要害证据，好比作案用的绳子等均已无法找到。所以，栗树华就会翻供。尽管栗树华有强奸致死李小花的嫌疑，但未能构成证据链。记者从临汾市中院获悉，李小花的姨妈马桂英证言称，李小花外出前衣着咖啡色上衣，玄色裙子和长靴，并有黑色背包，栗树华供称把其衣服脱下后扔在了埋尸现场，但现场未有发现。相反，李小花身上笼罩的10件衣物起源不明；栗树华供称作案用的绳索扔在了土堆旁，并指认了作案现场和扔手机的处所。但两样物证均未寻获。这也使得栗树华强奸致死证据不充足。

　　公安比对足迹定疑凶

　　2004年12月，临汾市检察院就栗树华所涉4宗强奸和杀人案向临汾市中级人民法院提起公诉。2005年8月，临汾中院一审判决认定检方指控的4起犯罪事实全体成破，判决栗树华犯强奸罪，判正法刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，合并履行死刑，并处罚金3000元；此外，栗树华还应赔偿李小花家属李双记夫妇58263元。栗树华不服提出上诉，山西省高院以事实不清、证据不足为由发回临汾中院重审。

　　这具女尸与李小花的春秋相符，警方告诉李双记夫妇前去识别尸体，结果证明，女尸恰是走失一周的李小花。李双记夫妇当时几乎懵了，案件让周边村民无不胆战心惊。师村村民王彩凤回想说，村民们都不敢让女儿独自上学，都有大人接送，当地中学甚至还专门提前了放学时光 lv官方網中文，让学生早些回家。

　　家属喊冤：

　　蒙面暴徒半年内强奸六名女子 警方足迹鉴定擒魔